养儿防老VS以房养老 哪个更靠谱? 养儿防老VS以房养老 哪个更靠谱?

养儿防老VS以房养老
哪个更靠谱?

几千年的中国传统思想中,养儿防老是一个根深蒂固的观念。就算是改革开放这么多年过去了,人们在接受了开放的西方思想的情况下,这个观念在人们心头中的地位仍然不可撼动。二孩政策放开后,见诸报端的“高龄产妇不顾生命危险追生男婴”的新闻就是十足的力证。

可如今,纵观千千万万家庭,有多少子女真正在“养老”呢?“啃老”倒是蛮常见的,而且不管是家境殷实的家庭还是家境并不富裕的家庭,都把“啃老”当成理所当然的事情。毕业生刚开始进入社会时,面临就业难、工资低、房价高等难题,依靠父母短期支援无可厚非,可是如果拿着父母从牙缝里省出来的钱去过光鲜体面的生活,却不是什么光彩的事儿。还没到“养老”的时候呢,就先被“啃老”啃完了,以后怎么办?

作为一个老年人口过亿的国家,中国面临的老龄化形势越来越严峻。受到子女少、工作忙、孩子在外等诸多因素的影响,传统的居家养老的模式难以实现,就算养了儿也没法实现“防老”,大量“空巢老人”出现在各个城市及农村中。“空巢老人”面临着物质和精神上的双重压力,他们的日常生活缺乏照顾,因无人陪伴而产生难以排遣的孤独感。近日,《现代快报》曾报道,空巢老人摔伤卧病在床,因和儿女关系不好,无人照顾,频频报警为了求照顾。

显然,养老这个复杂的工程不能过于依赖单一的“养儿防老”传统模式,需要家庭、政策、社会等多方面的关怀。而近几年,另一种养老模式逐渐进入人们的视线,那就是“以房养老”。在网络上,部分拥有多套房产的网友为自己安排了养老生活——自住一套,其余的房产租出去收取租金,以租金为生活来源。

而目前正在试点并推广的则是另一种“以房养老”模式——反向抵押养老保险,将住房抵押与终身养老年金保险相结合的新型商业养老保险,拥有房屋完全产权的老年人,将其房产抵押给保险公司,继续拥有房屋占有、使用、收益和经抵押权人同意的处置权,并按照约定条件领取养老金直至身故;老年人身故后,保险公司获得抵押房产处置权,处置所得将优先用于偿付养老保险相关费用。换句话说就是,拿房子换钱来养老。今年4月份,中山既广州之后,获准开展“以房养老”试点。

这种养老模式,将保险公司引入养老领域,显得商业意味十足。又因为以房产为抵押物,使养老这一复杂的事儿变成更加繁复的工程。从去年保险公司向广州市11户家庭共14位老人发放了养老金的情况看,以房养老保险增长速度并不高。在试点过程中,会遇到政策环境、市场环境等方面的问题,保险业务本身的风险性及房地产市场的不稳定性,也都影响着这个模式的推广,市场仍需不断改善。

养儿防老VS以房养老,那种模式更靠谱呢?综合来看,其实只有结合自身的家庭情况选择合适的生活方式才是最好的。

免责声明:文章仅为"侃房哥"个人观点,不代表腾讯房产官方声音。网友可通过微信、微博与我们互动,就文章内容进行深入探讨,推荐好内容,推翻烂内容。联系方式:微信用户可通过搜索"腾讯房产"官方微信(ID:housetencent)进行添加;微博用户收听"侃房哥"官博(http://t.qq.com/kanfangge)进行互动。

网友评论
请登录后发表评论 退出 发表

最热评论

最新评论

点击查看更多
暂无评论!